專業課程顧問干老師，qq：2290425711，課程咨詢微信：ffeduhaha
高級室內設計就業班培訓內容：
1.美學設計與手繪運用：色彩原理、配色原理、手繪施工圖、手繪效果圖
2.電腦效果圖表現：CAD制圖、3d&Vray渲染綜合表現、PS后期處理、360全景效果圖（VR+）
3.設計原理：概論、風格流派、人體工程學、家具、照明電路、功能布局規劃、市場調研等
4.方案材料與軟裝配飾：材料與設備、構造與詳圖、工藝與預算、施工管理、施工規范、軟裝設計元素、軟裝應用、家居風水、布藝壁紙窗簾綠化、市場調研等
5.居家方案專項訓練：客廳、餐廳、吊頂、臥室、專用房間、廚房衛生間、家具及櫥柜設計
6.商業方案專項訓練：辦公空間、商業辦公、酒店餐飲、品牌專賣店、展示展覽專項設計
7.畢業作品設計、畢業答辯、畢業作品整理、注冊室內設計師考核、考試認證考核。
8.就業指導：心態與服務、商務禮儀、畢業設計、行業分析、面試技巧、實習工作等
培訓目標：運用cad,ps,3d結合相關的方案理念進行效果圖和施工圖的設計制作，達到高級實戰的效果。主攻方向為家具、居家、商業設計，培訓完以后相當于有1年左右的工作經驗
認證證書：全國《CAD初、中級》、Autodesk《3dsmax》、ICDA國際《室內設計師》
.......................................................................
室內設計知識：室內設計之缺
比起迅速龐大的室內設計體量，有感當下中國室內界存在三大缺失。而恰好是這三大缺失，將使業界的健康和可持續發展面臨失衡。
缺失一：室內設計缺失專業的學術批評
40年的改開與市場的繁榮，決定了中國室內設計從業規模已躍居全球之冠，如此的專業發展，對現代生活與社會推進均產生相當影響。而室內設計作為一個發展中的學科，卻始終未能形成學術批評的專業氛圍。
學術批評，是保障一個行業健康發展的必要制衡機制。一方面，是專業批評長期缺席；但另一方面，時代早已進入了一個人人自媒體的網絡時代。而傳統媒體的專業性與職業操守，正在被人人自媒體的現狀不斷突破，從而使一個刻意回避專業批評的室內設計界，自然充斥著無數的專業忽悠與欺騙，存在著大量的娛樂與投機，并竭力吹制種種泡沫，打造出各式不實假象及行業的榮譽稱號。如此，正大面積摧毀著室內設計圈的正常認知與判斷。此刻，呼吁專業批評的介入，好比打假置于偽劣商品的意義一般，是一種有效的行業生態制衡。
一個社會，有一些制假販假的小騙小混并不足為患，而一旦在學術、道義、史料、榮譽等意識形態、價值判斷等領域出現欺騙行為，其危害與罪惡就不能同日而語！欺騙已然從物質層面侵蝕到精神層面，它摧毀的是設計界求真的良知，破壞的是社會的價值評判。久而久之，謊言萬次即成真。借助一些公眾平臺與活動，這樣的思想欺騙污染著設計界，由此導致了一場集體的迷失與錯誤，將一些設計界帶有欺騙性質的設計師，視為當代的紅粉、網神、大師、哲人……,完全褻瀆了學界的神圣與純潔，攪混了視聽，扭曲了行業。
導致當下這樣的現狀，一些媒體平臺與機構具有不可推卸的責任。所以，行業的批評不光是面向專業設計和學術觀點，同時也應面向專業媒體與形形色色的機構活動。倘若沒有這些不良媒體以公器作為幫兇護航，或是為博取眼球而進行有失客觀、專業的哄抬宣傳，如今的室內界將更趨實事求是，行風也更為純凈學術。究其原因，還是與媒體奉行利益至上，和氣生財的世道觀念相關。正因為利益的互換捆綁，抑或恐懼來自圈內某些灰色勢力的包圍，使得相當部分的平臺，除了所謂奉行“正”能量的粉飾美化外，完全不敢，也不愿直面來自現實的批評之聲，甚至將學術批評，視為一種人與人的過節，或是“負”能量的表現！如此認識，只能反映出我們對求真精神的麻木不仁，反映出對人情社會和真理世界的嚴重混淆與錯位。
而學術批評的建立，能使專業發展更為理性，并起到一定的預警功能。對設計界良好生態平衡的打造，和對學界假象的制衡都起到有效的作用，好比割除肌體中逐漸形成的毒瘤。同時也為后人留下一段干凈公正的專業史料。
讓學術批評，首先始于學術揭偽！
缺失二：室內設計缺失對專業技術的求索
有思維活動，首先就有觀念選擇。從觀念選擇到設計呈現，關鍵在于對觀念作為“目標”物化“途徑”的概念追求。
室內設計的專業思維由“目標”與“途徑”，即“觀念”與“概念”兩部分組成。“觀念”，隸屬于社會性、人文性的范疇，表現為“普識性”特征；“概念”，則體現為操作性、技術性范疇，表現為“專業性”特征。
針對一個設計專業人士，普識性僅僅是作為一個社會人的公共文化背景資源，它由縱向傳承與橫向選擇所決定。而專業性（廣義技術概念）才是每個獨立學科的立身之本，它涵蓋了認知與操作的全過程。兩者均有不同作用，作為觀念的普識性，主要解決“要什么”、“目標方向”、“宏觀立場”等問是；而概念的專業性，主要解決“怎么辦”、“途徑方式”、“技術落地”等問題。恰恰是作為廣義技術范疇所呈現的“怎么辦”，才得以顯示不同設計水準的高低，才能使專業按其自身發展的本質規定性不斷拓展進步。
而當下，每年全國范圍內關于室內設計的演講論壇不計其數，不少演講者都將其“成果”不假思索的歸屬于“觀念”，諸如……主義、……情懷、……態度、……文化、……思想、……修養、……哲學，等等。但，事實并非如此！這只是一場華麗的誤導，嚴重有失偏頗的高談闊論，是用普識性來偷換專業性的概念，而且又極具迷惑性。如此言論，首先導致大批對專業理解較粗淺的從業者，陷入專業認識的誤區，且漸漸偏離專業性本身的軌跡，使他（她）們距離真正能做好設計的道路越來越遠。其次，長此以往，在室內設計界中，無形對設計構成了錯誤的評價標準，扭曲了專業的內涵，同時也使得一些設計平庸的案例，在如此務虛高調的言辭中，相繼被吹大神話。這些有失專業真相的言說，鮮有能聽到真正專業而又具體務實的聲音，如此之說，使室內設計所傳播的專業含量被日漸稀釋，并逐漸淪為一種專業思想的迷幻劑。
而專業性，就是對技術性的探求與掌握，是一種廣義范疇的技術性表現。時下的室內設計界，存在著這種重觀念態度、輕專業技術的現象。這正是對室內專業認識不足，學科理論研究停滯的表現，甚至于對廣義技術性范疇所包含的內容，亦認識不清。
其實，對設計而言，將問題想深想透，并上升到足夠理性的思維層面時，就是形成了技術。廣義技術的研究，涉及從設計唯物至設計唯心的兩級范圍。它可以小至一個節點構造，一塊材料分析；大至空間意識的拓展與形式邏輯的創新，以至思考表述的理性化和設計過程的化；抑或是概念的創新發展與設計思維的建立等等。這些都體現在廣義技術性的范疇內，囊括物質與意識的多個層面。只有將思考建立在專業性研究的基礎上，才有可能推動室內設計作為一個獨立學科的發展。
在此，并非排斥普識性的價值。但，普識性畢竟是作為人類普適性的社會共同資源，并非室內專業的創造物。而專業性探求才是發展之本，如果缺失的專業性、技術性的發展，高談普識性觀念，除了說明本身對專業認識膚淺，或受之于白左思潮干擾外，無非是用心不良，不是因為專業保守，就是憑借高調之舉，神化自身形象，以華麗言辭作為營銷包裝的對策。
假設一個行醫者，醫術不高，卻擁有諸多情懷觀點，作為醫生的職業，有價值嗎？同理，而作為室內設計師，難道不也是如此道理嗎？
缺失三：室內設計缺失一個眾心歸一的學術團隊
在全國，各類已注冊與非注冊的設計組織遍布各地。但是，當下室內設計界缺乏一個眾心歸一，能引領業界不斷前行，又成為各方設計師內心驕傲而具神圣感的學術團隊。
因為缺失，由此伴隨的現象，便是業內小圈子的崛起，大有山頭林立之勢，且時而出現頗帶匪痞之氣的幫戶傾向，并不斷展秀其勢力，旨在顯示其江湖霸主的地位，進而無形中對廣大設計界同行，構成潛在的心理脅迫。如此在設計圈出現的在野性政治游戲，使得專業圈充塞著幫伙力量的對峙。倘若有一個眾心歸一的全國性專業團體，想必如此幫戶勢態亦將大為削弱。
也正是因為當下缺乏一個堅實有力的專業學術團體，使得業內沒有一個真正能贏得尊重的專業大賽，缺少一個嚴肅、公正、規范、專業的評獎機制與具有職業操守的執行團隊。而且這樣的狀況有逐漸外延的趨勢，近年來一些所謂的國際獎，同樣亦令人頗跌眼鏡，針對國內設計群體，不時出現了有違學術底線的國際評獎活動，致使室內設計界產生了一些有失專業尊嚴的獎項活動，在商業利益的驅控下，評獎的純潔與嚴肅性受到傷害。
2018年即將走到盡頭，歷經這一年中的見聞，有感于當下室內之缺，已成不可或缺。
